北京白癜风医院哪里最好 http://yyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html日前，笔者代理的一宗职业病病人诉求民事赔偿案，再次获得深圳市中级人民法院二审改判支持。
之所以特别撰文记载此案，原因有四：
一是此案系去年深圳中院似乎对职业病民事赔偿类案集中暂缓处理后，受新冠肺炎疫情影响延续至今，重新支持职业病病人民事赔偿诉求的案例，因此，似可解读为深圳中院在经过一段时间调整后的最新司法动态。
二是此案当事人的民事赔偿诉求中，一审判决仅支持了精神损害抚慰金，其余各项诉求均未支持，而二审法院则对此予以改判，明确支持了职业病病人包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等几乎全部民事赔偿诉求。
三是此案当事人系某大型制造企业上百例职业病病人中的一位，此案改判，预示着后续其他职业病病人如果诉求民事赔偿亦将可能获得支持。
四是本案存在的一大遗憾是：一审系当事人自行处理，结果诉求出现严重错误，患者按自己的想法主张了一部分诉求，并拟在咨询法律专业人士之后再行确定诉求，结果一审庭审中法官让其明确诉求，患者自认为已表述清楚，但事后笔者查阅庭审笔录，发现患者实际上是将最初主张的部分诉求固化为全部诉求！此举导致笔者在二审阶段接手代理后，虽更改诉求金额并努力向法庭陈情，但判决仍未支持。
在此，一方面要祝贺这位职业病病人维权成功，另一方面也提醒广大用人单位，职业病防治法定义务，要重视，更要落实，切勿侥幸，否则，正常生产期间不以为意的职业危害，很可能对员工造成群发性的身体损伤，亦给企业带来沉重的赔偿责任。
另外，专业事找专业人处理，否则，一个很小的问题，会付出意想不到的代价。本案中，患者最终支持的诉求与其实际上可以主张也完全能够获得支持的诉求，相差一半还多，损失可谓惨重。而患者至今仍无法释怀，总认为其一审中表达的意思很清楚，但事实上，其想当然的意思表示与法庭最终确认的诉求表达，根本不是一回事。而且，一审庭审记载的内容，二审想要改变，难！（/3/:08）
管铁流
您的肯定，激励我继续努力！
